不可否認(rèn)的是，我們通常會(huì)花很多時(shí)間來(lái)討論前沿的半導(dǎo)體制造。這是每個(gè)人在討論半導(dǎo)體時(shí)都會(huì)陷入的一個(gè)常見(jiàn)錯(cuò)誤，世界正確地關(guān)注著走在技術(shù)前沿的芯片公司，了解其稀缺性，但半導(dǎo)體領(lǐng)域并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

在整理按工藝節(jié)點(diǎn)劃分的晶圓廠產(chǎn)能數(shù)據(jù)方面，大家都認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題的主要專家是IC Insights的Bill McClane。他在這個(gè)問(wèn)題上保持著最嚴(yán)格的模型之一，并且理所當(dāng)然地對(duì)他的報(bào)告收取高價(jià)，對(duì)于任何關(guān)注半導(dǎo)體的人士來(lái)說(shuō)，這是必讀的材料。

在Google上快速搜索，得到了IC Insight的數(shù)據(jù)摘錄，它講述了一個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)：全球90%以上的半導(dǎo)體產(chǎn)能都以10納米或以上的工藝制造。我們可以爭(zhēng)論在哪里畫所謂先進(jìn)技術(shù)的分界線，但可以說(shuō)絕大多數(shù)的產(chǎn)能都在后緣運(yùn)行。

這一點(diǎn)很重要，有幾個(gè)原因：

首先，當(dāng)世界在2020/2021年耗盡半導(dǎo)體時(shí)--這些短缺大多發(fā)生在這些更成熟的工藝中。臺(tái)積電的主要客戶都能在7納米工藝中獲得他們所需的大部分產(chǎn)能，但對(duì)于工業(yè)和汽車客戶來(lái)說(shuō)，高不成低不就確實(shí)非常痛苦。

這些公司需要像微控制器（MCU）和電源管理集成電路（PMIC）這樣的普通部件，而這些產(chǎn)品通常是在工藝較老的節(jié)點(diǎn)上生產(chǎn)的。今天，即使供應(yīng)短缺已經(jīng)轉(zhuǎn)變成許多類別的庫(kù)存過(guò)剩，老產(chǎn)品也只是趕上了兩年前的壓抑需求。

其次，美國(guó)政府目前正在努力決定如何分配520億美元的CHIPS法案資金。如果這些資金的目的只是為了將領(lǐng)先的工藝帶回美國(guó)，那么就把所有的錢給英特爾吧。他們將向股東分紅70億或80億美元，并繼續(xù)執(zhí)行他們的計(jì)劃，以趕上他們無(wú)論如何都要實(shí)施的制造工藝。

另一方面，如果目標(biāo)是真正確保美國(guó)的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，那么更好的計(jì)劃也許是更廣泛地分配這筆錢。理想情況下，他們會(huì)把錢用來(lái)打造基礎(chǔ)，帶來(lái)新公司的成立和基礎(chǔ)學(xué)術(shù)研究，然后由私營(yíng)部門將其商業(yè)化。不幸的是，目前還沒(méi)有簡(jiǎn)單的機(jī)制來(lái)做到這一點(diǎn)，因此另一種方法是將資金分給參與半成品制造的廣大美國(guó)公司，只要他們承諾增加美國(guó)的產(chǎn)能。這不僅僅是指晶圓廠和鑄造廠，還需要包括工具公司、機(jī)器人供應(yīng)商和化學(xué)品制造商，一直到整個(gè)供應(yīng)鏈。當(dāng)然，英特爾應(yīng)該得到一些，但不是這些資金的大部分。

根據(jù)半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會(huì)的說(shuō)法，CHIPS法案已經(jīng)產(chǎn)生了積極的附帶效應(yīng)，引發(fā)了私營(yíng)部門為美國(guó)半導(dǎo)體生產(chǎn)投資約2000億美元。

最后，這些數(shù)字應(yīng)該提醒我們，芯片領(lǐng)域遠(yuǎn)比走在前沿的臺(tái)積電和三星更廣泛。后進(jìn)的代工廠仍有許多有趣的、重要的工作在進(jìn)行。

這方面最明顯的例子是Global Foundries，它硅制造方面并不處于領(lǐng)先地位，但它已經(jīng)開(kāi)辟了一些非?？捎^的"利基"，如絕緣體上的硅（SOI）和碳化硅。雖然他們沒(méi)有像臺(tái)積電和三星在7納米技術(shù)方面的近乎雙重壟斷，但他們的許多SOI生產(chǎn)線已經(jīng)接近了。如果美國(guó)因任何原因失去了對(duì)臺(tái)積電的使用權(quán)，Global Foundries可以說(shuō)是解決方案中與英特爾同樣重要的一部分。