來(lái)源：【海報(bào)新聞】

大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞?dòng)浾?梁雯 李碩琳 報(bào)道

昔日“私募一哥”徐翔與其妻應(yīng)瑩的離婚案已經(jīng)持續(xù)了四年，最終等來(lái)了法院的判決書(shū)。4月5日，應(yīng)瑩發(fā)微博稱，已收到上海黃浦區(qū)人民法院離婚案判決書(shū)：原告應(yīng)瑩要求與被告徐翔離婚的訴訟請(qǐng)求，不予支持。法院給出的意見(jiàn)稱，難以認(rèn)定原、被告雙方感情確已破裂。應(yīng)瑩在微博中表示，將依法向上海第二中級(jí)人民法院提起上訴。四年來(lái)，徐翔應(yīng)瑩離婚案?jìng)涫荜P(guān)注。倆人為何離婚難?這與徐翔“私募一哥”的身份不無(wú)關(guān)系。

徐翔原是上海澤熙投資管理有限公司法定代表人，被稱為“私募一哥”，縱橫資本市場(chǎng)多年。據(jù)媒體報(bào)道，徐翔十幾歲時(shí)就已經(jīng)是炒股高手，并利用收益為父母買了房。徐翔與應(yīng)瑩相識(shí)于1998年，2004年結(jié)婚。2016年11月，因涉嫌操縱證券市場(chǎng)系列案，徐翔被山東省青島市人民檢察院依法提起公訴。2017年1月，徐翔等人一審被判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金93億元。

2019年3月，應(yīng)瑩向黃浦區(qū)法院遞交離婚起訴書(shū)，請(qǐng)求法院判令其與徐翔離婚。2019年8月，案件在青島城陽(yáng)監(jiān)獄開(kāi)庭，應(yīng)瑩和徐翔當(dāng)庭表達(dá)了離婚意愿。2021年7月，徐翔刑滿釋放。2022年12月，離婚案進(jìn)行第二次庭審。據(jù)紅星資本局報(bào)道，判決書(shū)顯示，庭審中被告認(rèn)為雙方無(wú)原則性矛盾，僅因處理被告的刑事案件致分居多時(shí)，同時(shí)引發(fā)婆媳矛盾?，F(xiàn)被告已刑滿釋放，原告所述產(chǎn)生感情問(wèn)題的原因已消除。鑒于雙方關(guān)于離婚事項(xiàng)的訴辯意見(jiàn)均缺乏感情破裂的相關(guān)事實(shí)，且未提供任何有關(guān)感情破裂的實(shí)質(zhì)性證據(jù)，綜合分析現(xiàn)有情況，法院難以認(rèn)定原、被告雙方感情確已破裂，根據(jù)婚姻法的立法精神，對(duì)原告的訴請(qǐng)難以支持。

除了感情問(wèn)題，徐翔與應(yīng)瑩離婚案中的巨額財(cái)產(chǎn)問(wèn)題也撲朔迷離，引發(fā)關(guān)注。應(yīng)瑩曾在2019年七夕節(jié)發(fā)表文章《應(yīng)瑩：關(guān)于離婚案的一點(diǎn)說(shuō)明》，其中提到徐翔案發(fā)后，家庭名下近210億元資產(chǎn)受到查封，包括澤熙系公司的資產(chǎn)、徐翔父母名下以及夫妻名下的所有資產(chǎn)。當(dāng)時(shí)判決書(shū)中稱，對(duì)其中是他人財(cái)產(chǎn)及與犯罪無(wú)關(guān)的本人合法財(cái)產(chǎn)，法院將對(duì)隨案移送的涉案財(cái)物權(quán)屬和性質(zhì)予以甄別后，依法作出處置。據(jù)應(yīng)瑩反映，這項(xiàng)“甄別”工作進(jìn)行得并不順利。在離婚案第二次庭審中，應(yīng)瑩提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的新訴求，在法院判決書(shū)中稱，應(yīng)瑩要求處理刑事案件尚在執(zhí)行中、無(wú)法分割的財(cái)產(chǎn)。

天眼查資料顯示，目前徐翔名下仍有4家澤熙系公司，其中上海澤熙投資管理有限公司注冊(cè)資本5000萬(wàn)，上海澤熙股權(quán)投資管理有限公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)，為存續(xù)狀態(tài)；澤熙投資管理有限公司深圳分公司處于吊銷未注銷狀態(tài)。

本文來(lái)自【海報(bào)新聞】，僅代表作者觀點(diǎn)。全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。

ID：jrtt