“審計意見”已成全面注冊時代常態(tài)化退市機制的重要力量。

2022年年報季已于4月30日正式收官，今年合計有234家A股上市公司被審計機構出具“非標意見”，包括103份“帶強調(diào)事項段的無保留意見”、94份“保留意見”以及37份“無法表示意見”。

目前僅深市便有13家A股企業(yè)預計觸及“非標”退市指標，*ST和佳、*ST光一和*ST易尚等企業(yè)均在發(fā)布2022年年報的當天，提示“公司股票可能被終止上市”。

表面上看，上述上市公司走向退市的直接推手是“非標意見”，但在審計意見揭曉之前，這些公司早已積重難返、滿目瘡痍。歸根結底，企業(yè)自身經(jīng)營不善、風險事件頻發(fā)才是導致退市的真正原因。

3家*ST公司年報被“無法表示意見”

近日，*ST光一、*ST和佳、*ST易尚先后發(fā)布《關于公司股票停牌暨可能被終止上市的風險提示公告》，三家公司2022年度財務報表均被審計機構出具了“無法表示意見”的審計報告。

在此之前，上述三家上市公司也都因為各種原因被實施退市風險警示。

持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性、財務數(shù)據(jù)或內(nèi)控制度存在重大隱患，是上述三家企業(yè)走向“退市”的核心原因。

*ST光一2022年財報仍被出具無法表示意見的審計報告，2022年末，*ST光一試圖通過受讓債權解除大股東占資危機，卻被會計師質(zhì)疑交易真實性，其在上一年度存在的經(jīng)營問題也并未得到解決。

*ST光一2021年財報被出具無法表示意見的審計報告，公司因此被實施退市風險警示，問題主要指向公司資金占用、債務逾期面臨訴訟事項、補充賠償責任、發(fā)出商品和合同履約成本的存在性等問題。

*ST易尚的退市，也幾乎已成為定局。

2022年年報中，審計機構對*ST易尚出具了無法表示意見的審計報告，還關注到了公司的資金占用風險，財務舞弊風險和實控人劉夢龍被列為失信被執(zhí)行人，所持公司股份全部被司法凍結，面臨被強制處置的風險。

*ST易尚2021年度財報同樣被出具無法表示意見的審計報告，應收款項核算、預付款項、設備采購等業(yè)務的商業(yè)實質(zhì)和存貨真實性皆存疑，并且持續(xù)經(jīng)營能力也存在重大不確定性。

*ST和佳2022年年報顯示，由于控股股東資金占用問題仍未徹底解決，以及預計負債計提充分、準確性，持續(xù)經(jīng)營能力，應收款項減值計提充分性，遞延所得稅資產(chǎn)的可轉回性，會計差錯更正的完整、準確性等問題，*ST和佳被出具無法表示意見的審計報告。

*ST和佳的2021年度財報被出具無法表示意見的審計報告，涉及事項包括控股股東資金占用，關聯(lián)關系和關聯(lián)交易認定、披露的準確性，函證及損益類科目審計范圍受限，應收賬款減值計提充分及準確性和訴訟涉及的預計負債計提充分及準確性等。

2021年至2022年，*ST和佳連續(xù)兩年大額虧損，財務狀況不斷惡化，公司資金短缺、大額逾期負債及大量訴訟，導致公司重要銀行賬戶、資產(chǎn)等被凍結，開展正常業(yè)務受損。截至2022年末，貨幣資金僅1.90億元，流動負債合計33.84億元，存在大量逾期債務，其中因質(zhì)押凍結等原因?qū)е率芟拗频馁Y產(chǎn)達16.45億元。

因公司無法償還到期債務，*ST和佳于2022年8月被債權人申請破產(chǎn)重整，截至目前，公司破產(chǎn)重整未有實質(zhì)性進展。

“非標退市”推動資本市場優(yōu)勝劣汰

“非標退市”已經(jīng)成為市場化、常態(tài)化退市機制中非常重要的一環(huán)。

2020年底，史上最嚴“退市新規(guī)”出爐，增加了退市風險警示公司被出具保留意見、無法表示意見或者否定意見觸發(fā)退市的情形，同時審計意見和其他財務指標交叉適用，審計意見的作用更加重要。自此，“審計意見類型”成為消解傳統(tǒng)保殼手段，觸發(fā)企業(yè)退市的重要指標。

近年來，“非標退市”公司數(shù)量驟增，“出口關”越發(fā)暢通，監(jiān)管“零容忍”與市場化機制逐步完善，有效凈化了資本市場生態(tài)，維護證券市場秩序，保護投資者合法權益。

可以預見，全面注冊制時代，隨著資本市場改革持續(xù)深入推進，還將出現(xiàn)更多因?qū)徲嬕庖娡耸械陌咐M一步推動資本市場“優(yōu)勝劣汰”。

“非標只是結果，而不是原因，不是無緣無故就出了非標的審計報告，而是公司狀況導致了非標的結果。會計師事務所出具非標意見導致退市的，都是比較謹慎的?！蹦迟Y深投行人士表示。

本文源自財聯(lián)社