在美國一直擴大對華半導體出口限制之際，首先扛不住的是美國自己的IT公司。之前美國三大芯片廠商Intel、NVIDIA以及高通都表達了不希望美國出口管制繼續(xù)擴大的態(tài)度，對于這些美國公司來說，中國市場無可取代，如果因為要限制中國半導體的發(fā)展就祭出各種制裁和管控手段，那么這些IT公司的業(yè)務將會受到極大的影響，甚至是致命的打擊。所以美國的科技公司為了自己的發(fā)展和利益，現(xiàn)在都開始反對美國政府無止境的半導體管控舉措。

近日，這三家巨頭的CEO在華盛頓與美國政府官員會晤，再一次表達了自己的看法。不過和之前相對委婉的說辭相比，幾個CEO這次的態(tài)度更為堅決，其中Intel更是認為如果中國市場沒有了，那么Intel的芯片代工業(yè)務將遭受巨大的打擊，那Intel也就沒必要在美國本土開設新的晶圓代工廠了。而NVIDIA和高通也表示中國市場無可取代，持續(xù)管控只會傷害美國自己的科技公司。

Intel的CEO告訴政府官員，針對中國的半導體限制政策沒有達到預期效果，反而會限制美企在華業(yè)務。這位大佬甚至發(fā)出警告：如果沒有來自中國的訂單，英特爾在俄亥俄州建設“全球最大芯片制造基地”的計劃可能也就沒有必要了。在俄亥俄州的兩座新工廠本來是Intek擴大芯片生產(chǎn)計劃重要一環(huán)，整體投資金額未來可達到1000億美元，總計建設8座晶圓廠，最終目標要建成“全球最大的芯片制造基地”。

考慮到目前PC行業(yè)萎靡，而在中國市場由于連續(xù)受到限制，所以中國的運營商在服務器產(chǎn)品部分更多的轉向了中國本土的服務器芯片廠商。加上ARM和AMD一直在蠶食Intel的服務器市場份額，這也難怪Intel表示對管控的反對，畢竟沒有了中國市場，晶圓廠沒有更多的訂單，那么Intel肯定是不愿意虧錢去建造的。

另外NVIDIA的老大黃仁勛也坦然表示，對于NVIDIA而言現(xiàn)在美國的半導體管控計劃并不合適。老黃之前就表態(tài)，中國占據(jù)了美國科技產(chǎn)業(yè)約三分之一的市場，其作為供應鏈以及市場端的地位無法取代，美國要擴大半導體管控應該“深思熟慮”，退出中國市場不是一種可行選項。而現(xiàn)在黃仁勛再一次表態(tài)：“限制英偉達在華芯片銷售，只會給其他品牌提供機會?！?/p>

實際上從去年10月開始，NVIDIA的A100和H100兩款計算用GPU就無法出口到中國，NVIDIA使用了閹割版的A800和H800作為替代品出口到國內(nèi)。但是最近又有消息說，美國要擴大半導體管控，所有AI類芯片都不允許出口到中國，這就意味著包括A800和H800這兩款芯片，甚至AMD的很多計算用GPU，都沒法在國內(nèi)銷售了，這無疑會對NVIDIA這樣的公司造成巨大的負面影響。

事實上，目前美國很多芯片公司的營收都來自于中國。以2022年為例，高通公司的收入有63.62%來自中國大陸；德州儀器（TI）有49%的收入來自中國大陸；NVIDIA在中國整個市場營收占比高達47%；AMD來自中國市場的營收占比達30%；而Intel在中國區(qū)營收占比在27%左右，僅次于美國地區(qū)。對很多公司來說，中國市場都是自己收入最高的市場，如果失去了中國市場，對于這些公司來說即使不算滅頂之災，但也絕非可接受的事情。

最后要說的是，這次三巨頭和美國政府官員的會晤其實不會達成什么協(xié)議。不過美國國家安全顧問也表示美國對中國的限制，應該在一定范圍之內(nèi)而不該無限擴大。當然要說美國政府了解了這三家公司的態(tài)度，就會放寬限制那就太過于樂觀了。美國聲稱對華限制對大多數(shù)中美芯片貿(mào)易幾乎沒有影響，從第三方的數(shù)據(jù)來看，去年在管控環(huán)境下，美國半導體廠商的對華銷售確實仍在增長，或許這也是美國能有底氣的原因之一。