黃土地上望星空

窯洞文化撞擊企業(yè)家精神

　　凱恩斯主義理論本來(lái)是用來(lái)解釋短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的，而非經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但慢慢演變到最后，居然成了最時(shí)髦的解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。今天在討論和預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政府官員、商界領(lǐng)袖、媒體人，甚至普通人，用的都是凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)。

　　凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)單地說(shuō)就是總需求理論。相對(duì)于新古典增長(zhǎng)模式從總供給（生產(chǎn)）方面研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，凱恩斯主義理論是從需求方面思考經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這一理論建立在“總需求=投資+消費(fèi)+凈出口”這個(gè)統(tǒng)計(jì)恒等式基礎(chǔ)上，因而認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定于投資、消費(fèi)和凈出口這三個(gè)變量。這就是俗稱的“三架馬車”增長(zhǎng)理論。你一年的收入等于你購(gòu)買汽車等耐用品和食品等非耐用品的支出（再加上儲(chǔ)蓄），難道你多買一輛100萬(wàn)元的汽車你的收入就會(huì)增加100萬(wàn)？

　　這一理論的政策含義是什么呢？增長(zhǎng)就是總需求的增長(zhǎng)，因此政府可以干預(yù)、甚至操縱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其主要辦法是通過(guò)貨幣政策和財(cái)政政策刺激投資、消費(fèi)和凈出口。中國(guó)現(xiàn)在還有一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的目標(biāo)，說(shuō)過(guò)去40年是靠“投資拉動(dòng)”和“出口拉動(dòng)”，現(xiàn)在要從“投資拉動(dòng)”和“出口拉動(dòng)”轉(zhuǎn)向“消費(fèi)拉動(dòng)”、“擴(kuò)大內(nèi)需”。

　　很多政府官員特別喜歡這個(gè)理論，因?yàn)樗o政府獲取和行使權(quán)力提供了正當(dāng)性；很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也都喜歡這個(gè)理論，因?yàn)樗鼮榻?jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)。官方統(tǒng)計(jì)年鑒每年都會(huì)公布相關(guān)數(shù)據(jù)，顯示消費(fèi)、投資和貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各貢獻(xiàn)了多少。但經(jīng)常難以自圓其說(shuō)，比如2009年GDP增長(zhǎng)率為9.2%，其中來(lái)自最終消費(fèi)的貢獻(xiàn)是50%，投資的貢獻(xiàn)是87.6%，這兩項(xiàng)加起來(lái)是137.4%，超過(guò)了100%，結(jié)論只能是貿(mào)易貢獻(xiàn)-37.4%。這是什么意思？一年的貿(mào)易做下來(lái)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是負(fù)的？是不是說(shuō)如果那年把國(guó)際貿(mào)易關(guān)閉了，既不出口也不進(jìn)口，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率會(huì)提高3.5個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到12.7%？所以，我對(duì)這個(gè)理論的評(píng)價(jià)是“錯(cuò)得離譜”。

　　首先，人類投資是為了什么？為了提高生產(chǎn)率，未來(lái)有更多的產(chǎn)出，從而人們可以生活得更好。但按照凱恩斯主義理論，投資的目的不是為了未來(lái)，而是為了增加當(dāng)年的GDP，所以投資是否有效率，并不重要。這樣一來(lái)，如果鋼材過(guò)剩了，GDP（總需求）不足，怎么解決呢？那就再新建一個(gè)鋼廠，通過(guò)投資本身增加了總需求，消耗掉一部分原本過(guò)剩的鋼材，增長(zhǎng)率就提高了。但這有什么意義？為什么要搞這么多浪費(fèi)性的投資？人為創(chuàng)造的總需求，究竟對(duì)于國(guó)家未來(lái)有多少好處？沒(méi)人在意。

　　第二，消費(fèi)究竟是手段還是目的？人人都知道消費(fèi)是目的，人類生產(chǎn)的所有東西最終都是為了消費(fèi)。但是按照凱恩斯主義理論，消費(fèi)只是增加GDP的一個(gè)手段。2009年政府定的目標(biāo)是GDP增長(zhǎng)8%，為了“保8”，就鼓勵(lì)民眾消費(fèi)，包括采取家電下鄉(xiāng)等各種政策，無(wú)論是吃飯還是穿衣，都為了實(shí)現(xiàn)8%這個(gè)目標(biāo)。真是本末倒置！

　　第三，再看國(guó)際貿(mào)易。貿(mào)易使得國(guó)際分工成為可能，每個(gè)國(guó)家、每個(gè)地區(qū)、每個(gè)人都可以通過(guò)利用專業(yè)化形成的比較優(yōu)勢(shì)和交換受益。但按照凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，只有出口大于進(jìn)口，貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)才是正的；如果進(jìn)口大于出口，貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)就是負(fù)的。因?yàn)橐粐?guó)順差必有他國(guó)逆差，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)把貿(mào)易從一個(gè)正和博弈變成一個(gè)零和博弈，為貿(mào)易保護(hù)主義和提供了理論依據(jù)，與古老的重商主義沒(méi)什么區(qū)別。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看到，2008年全球金融危機(jī)之后，有好幾年貿(mào)易對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)都是負(fù)的。如果真是這樣，那干脆把進(jìn)出口貿(mào)易全部關(guān)掉，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不就更高嗎？

　　有些學(xué)者還用總需求理論測(cè)算中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)的影響究竟有多大，得出的結(jié)論是“影響不大”：即使中國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易全部關(guān)閉，對(duì)中國(guó)GDP的影響也就2.4%。他們的結(jié)論是這樣得出的：中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品相當(dāng)于中國(guó)GDP的3.6%，中國(guó)出口產(chǎn)品的增加值比重只占0.66，3.6%×0.66=2.4%。這種邏輯非?；奶疲【秃帽纫蛔孔佑兴母?，住著4個(gè)人，你問(wèn)一根柱子塌了還能住幾個(gè)人？回答是“3個(gè)”！

　　凱恩斯主義理論對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策誤導(dǎo)太大，很多國(guó)家都是按照這套理論來(lái)管理經(jīng)濟(jì)，所以問(wèn)題越來(lái)越多。凱恩斯主義理論有點(diǎn)像鴉片，一旦吸上癮，再很難戒掉。

　　無(wú)論新古典增長(zhǎng)理論，還是凱恩斯主義增長(zhǎng)理論，它們的共同缺陷是忽視企業(yè)家精神在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，而這種作用是至關(guān)重要。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠得是企業(yè)家精神，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的激情，企業(yè)家的想象力和創(chuàng)造力，企業(yè)家對(duì)未來(lái)的預(yù)期和信心，而不是印制大量的貨幣和人為降低利率。企業(yè)家是用新產(chǎn)品創(chuàng)造市場(chǎng)，政策只能刺激需求。企業(yè)家創(chuàng)造的市場(chǎng)是真實(shí)的，政策刺激出來(lái)的需求是虛假的。

　　本文摘錄自作者《重新理解企業(yè)家精神》第9章，該書(shū)由理想國(guó)/海南出版社2022年出版。