60309/23
本文素材來自于網(wǎng)絡(luò)，若與實(shí)際情況不相符或存在侵權(quán)行為，請聯(lián)系刪除。
隨著華為的芯片供應(yīng)鏈被切斷，美國的三星和臺積電等半導(dǎo)體巨頭企業(yè)成為了美國政府的新寵。為了全面支持本土半導(dǎo)體制造業(yè)，美國政府頒布了芯片法案，撥款數(shù)百億美元用于補(bǔ)貼，以吸引三星、臺積電等企業(yè)來美國發(fā)展。然而，這些企業(yè)成為美國政府的“心頭好”到底是好事還是壞事呢？首先，讓我們來看看臺積電。作為半導(dǎo)體制造領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，美國政府一直希望能夠?qū)⑴_積電納入囊中。他們多次邀請臺積電來美國建廠，主要目的有三個(gè)：獲取重要數(shù)據(jù)、方便本土企業(yè)挖走人才，以及學(xué)習(xí)核心技術(shù)。這似乎有些像“鴻門宴”，而這些企業(yè)則被置于一個(gè)復(fù)雜的政治和商業(yè)棋局之中。
然而，進(jìn)入2022年后，全球芯片行業(yè)迎來了一輪嚴(yán)峻的寒冬。美國企業(yè)不僅沒有為臺積電提供足夠的訂單，甚至還大幅削減了訂單量。更甚者，蘋果、英偉達(dá)等美國企業(yè)拒絕了臺積電提出的2023年漲價(jià)要求，這迅速改變了合作關(guān)系。臺積電不得不采取節(jié)約措施，關(guān)閉部分EUV光刻機(jī)，并鼓勵員工休假，以減少開支，希望能度過這個(gè)“寒冬”。接下來，讓我們聚焦于三星電子。該公司在2022年第三季度的凈利潤約為463.4億元，同比下滑24%。根據(jù)韓國金融信息企業(yè)的預(yù)估，三星電子在2022年第四季度的凈利潤預(yù)計(jì)為448.8億元，同比下滑36.8%，這顯示了它沒有止跌的跡象。半導(dǎo)體部門對三星電子的利潤影響最為嚴(yán)重。
除了半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的嚴(yán)重下滑，三星手機(jī)業(yè)務(wù)也出現(xiàn)了大幅度下滑。盡管三星是全球智能手機(jī)市場出貨量最多的品牌，但我敢大膽預(yù)測，被蘋果反超只是時(shí)間問題。iPhone 14系列發(fā)布后，雖然蘋果也受到了“賣不動”的質(zhì)疑，但蘋果的賣點(diǎn)在于即使受到吐槽，也不影響銷量。根據(jù)國內(nèi)雙11現(xiàn)貨單品銷量榜的數(shù)據(jù)，排名前五的機(jī)型中，前四名都是蘋果手機(jī)，分別是iPhone 14、iPhone 14 Pro Max、iPhone 13以及iPhone 14 Pro，蘋果重新奪回了國內(nèi)高端旗艦市場的頭把交椅。與此相比，三星手機(jī)在國內(nèi)智能手機(jī)市場的存在感極低，手機(jī)業(yè)務(wù)的下滑給三星電子的營收帶來了不小的壓力。
結(jié)合臺積電、三星以及華為的經(jīng)歷，我們可以明確一點(diǎn)：不要對美國企業(yè)抱有任何幻想，只有堅(jiān)持自主研發(fā)才能找到出路。盡管臺積電和三星受到美國的熱情款待，但背后的目的很明顯，是出于自身利益考慮。然而，它們無法直接拒絕，因?yàn)樗鼈儗γ绹夹g(shù)的依賴程度很高。因此，如果中國企業(yè)希望真正擺脫對他人的依賴，實(shí)現(xiàn)自主發(fā)展，就必須掌握核心技術(shù)，堅(jiān)決進(jìn)行自主研發(fā)。擺脫外部控制，才能實(shí)現(xiàn)真正的自由。這對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)來說是一項(xiàng)緊迫的任務(wù)。你對此有何看法呢？歡迎在評論中留下你的觀點(diǎn)。
總結(jié)：在當(dāng)前半導(dǎo)體行業(yè)的背景下，中國企業(yè)需要認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，堅(jiān)持自主創(chuàng)新，擺脫對外部技術(shù)和市場的依賴。盡管美國企業(yè)可能在一時(shí)一地對中國企業(yè)示好，但這并不代表長期合作的利益一致。只有通過自主研發(fā)和技術(shù)積累，中國企業(yè)才能在全球半導(dǎo)體市場中立足，實(shí)現(xiàn)真正的獨(dú)立和自由。這是一條困難但必須走的道路。
以上內(nèi)容資料均來源于網(wǎng)絡(luò)，本文作者無意針對，影射任何現(xiàn)實(shí)國家，政體，組織，種族，個(gè)人。相關(guān)數(shù)據(jù)，理論考證于網(wǎng)絡(luò)資料，以上內(nèi)容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規(guī)則，觀點(diǎn)，行為以及對相關(guān)資料的真實(shí)性負(fù)責(zé)。本文作者就以上或相關(guān)所產(chǎn)生的任何問題概不負(fù)責(zé)，亦不承擔(dān)任何直接與間接的法律責(zé)任。由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時(shí)候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。本文僅在今日頭條首發(fā)，請勿搬運(yùn)。
隨著華為的芯片供應(yīng)鏈被切斷，美國的三星和臺積電等半導(dǎo)體巨頭企業(yè)成為了美國政府的新寵。為了全面支持本土半導(dǎo)體制造業(yè)，美國政府頒布了芯片法案，撥款數(shù)百億美元用于補(bǔ)貼，以吸引三星、臺積電等企業(yè)來美國發(fā)展。然而，這些企業(yè)成為美國政府的“心頭好”到底是好事還是壞事呢？首先，讓我們來看看臺積電。作為半導(dǎo)體制造領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，美國政府一直希望能夠?qū)⑴_積電納入囊中。他們多次邀請臺積電來美國建廠，主要目的有三個(gè)：獲取重要數(shù)據(jù)、方便本土企業(yè)挖走人才，以及學(xué)習(xí)核心技術(shù)。這似乎有些像“鴻門宴”，而這些企業(yè)則被置于一個(gè)復(fù)雜的政治和商業(yè)棋局之中。
然而，進(jìn)入2022年后，全球芯片行業(yè)迎來了一輪嚴(yán)峻的寒冬。美國企業(yè)不僅沒有為臺積電提供足夠的訂單，甚至還大幅削減了訂單量。更甚者，蘋果、英偉達(dá)等美國企業(yè)拒絕了臺積電提出的2023年漲價(jià)要求，這迅速改變了合作關(guān)系。臺積電不得不采取節(jié)約措施，關(guān)閉部分EUV光刻機(jī)，并鼓勵員工休假，以減少開支，希望能度過這個(gè)“寒冬”。接下來，讓我們聚焦于三星電子。該公司在2022年第三季度的凈利潤約為463.4億元，同比下滑24%。根據(jù)韓國金融信息企業(yè)的預(yù)估，三星電子在2022年第四季度的凈利潤預(yù)計(jì)為448.8億元，同比下滑36.8%，這顯示了它沒有止跌的跡象。半導(dǎo)體部門對三星電子的利潤影響最為嚴(yán)重。
除了半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的嚴(yán)重下滑，三星手機(jī)業(yè)務(wù)也出現(xiàn)了大幅度下滑。盡管三星是全球智能手機(jī)市場出貨量最多的品牌，但我敢大膽預(yù)測，被蘋果反超只是時(shí)間問題。iPhone 14系列發(fā)布后，雖然蘋果也受到了“賣不動”的質(zhì)疑，但蘋果的賣點(diǎn)在于即使受到吐槽，也不影響銷量。根據(jù)國內(nèi)雙11現(xiàn)貨單品銷量榜的數(shù)據(jù)，排名前五的機(jī)型中，前四名都是蘋果手機(jī)，分別是iPhone 14、iPhone 14 Pro Max、iPhone 13以及iPhone 14 Pro，蘋果重新奪回了國內(nèi)高端旗艦市場的頭把交椅。與此相比，三星手機(jī)在國內(nèi)智能手機(jī)市場的存在感極低，手機(jī)業(yè)務(wù)的下滑給三星電子的營收帶來了不小的壓力。
結(jié)合臺積電、三星以及華為的經(jīng)歷，我們可以明確一點(diǎn)：不要對美國企業(yè)抱有任何幻想，只有堅(jiān)持自主研發(fā)才能找到出路。盡管臺積電和三星受到美國的熱情款待，但背后的目的很明顯，是出于自身利益考慮。然而，它們無法直接拒絕，因?yàn)樗鼈儗γ绹夹g(shù)的依賴程度很高。因此，如果中國企業(yè)希望真正擺脫對他人的依賴，實(shí)現(xiàn)自主發(fā)展，就必須掌握核心技術(shù)，堅(jiān)決進(jìn)行自主研發(fā)。擺脫外部控制，才能實(shí)現(xiàn)真正的自由。這對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)來說是一項(xiàng)緊迫的任務(wù)。你對此有何看法呢？歡迎在評論中留下你的觀點(diǎn)。
總結(jié)：在當(dāng)前半導(dǎo)體行業(yè)的背景下，中國企業(yè)需要認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，堅(jiān)持自主創(chuàng)新，擺脫對外部技術(shù)和市場的依賴。盡管美國企業(yè)可能在一時(shí)一地對中國企業(yè)示好，但這并不代表長期合作的利益一致。只有通過自主研發(fā)和技術(shù)積累，中國企業(yè)才能在全球半導(dǎo)體市場中立足，實(shí)現(xiàn)真正的獨(dú)立和自由。這是一條困難但必須走的道路。
以上內(nèi)容資料均來源于網(wǎng)絡(luò)，本文作者無意針對，影射任何現(xiàn)實(shí)國家，政體，組織，種族，個(gè)人。相關(guān)數(shù)據(jù)，理論考證于網(wǎng)絡(luò)資料，以上內(nèi)容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規(guī)則，觀點(diǎn)，行為以及對相關(guān)資料的真實(shí)性負(fù)責(zé)。本文作者就以上或相關(guān)所產(chǎn)生的任何問題概不負(fù)責(zé)，亦不承擔(dān)任何直接與間接的法律責(zé)任。由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時(shí)候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。本文僅在今日頭條首發(fā)，請勿搬運(yùn)。
