86603/30
大家好，我是水皮，歡迎各位來到ESG會客廳，我們今天跟大家聊一聊中藥企業(yè)面臨的ESG。
我們都知道，中藥之道取自于自然，它的主要來源包括植物、動物、礦物，以及部分化學(xué)、生物制品類藥物。那么，中藥企業(yè)面對的ESG問題就會相對多一點，從而導(dǎo)致ESG對中藥企業(yè)投資的影響就比較大。中藥企業(yè)的ESG報告狀況根據(jù)中財大綠金院數(shù)據(jù)顯示，截止到6月6日，有90家醫(yī)藥制造業(yè)A股公司發(fā)布ESG報告。按所屬申萬行業(yè)劃分，其中有25家是中藥企業(yè)，包括三家中藥巨頭：片仔癀、云南白藥和同仁堂。不過，從他們發(fā)表的報告來看，目前并沒有完全劃分ESG報告與社會責(zé)任報告的界限。比如，片仔癀稱已經(jīng)發(fā)布過15份ESG報告，但是前14份報告名稱都是社會責(zé)任報告；同仁堂今年依然發(fā)布的是社會責(zé)任報告。另外，與創(chuàng)新藥企龍頭上百頁的ESG報告相比，中藥企業(yè)巨頭的ESG報告顯得非常單薄，云南白藥53頁，片仔癀47頁，同仁堂38頁。當(dāng)然，這跟目前ESG報告沒有強制披露有一定的關(guān)系，國內(nèi)也沒有形成固定的格式。五家中藥企業(yè)被除名在國際上，中藥企業(yè)在ESG方面存在重大爭議，不同的評級機構(gòu)給出的評級差別相當(dāng)大。去年，挪威央行從GPFG基金中除名了五家中國企業(yè)。GPFG是挪威政府全球養(yǎng)老基金，也是目前全球規(guī)模最大的主權(quán)基金。值得注意的是，被除名的五家中國企業(yè)全是中藥公司，分別是中國中藥、同仁堂、同仁堂科技、遠大醫(yī)藥、云南白藥。而除名的依據(jù)都是公司損害了“生物多樣性”，而且存在不可接受的風(fēng)險。簡單來講，就是認定這五家中藥公司的產(chǎn)品成分中使用了瀕危動物。其中，云南白藥被指涉及成分是穿山甲鱗片，同仁堂是天然麝香，遠大醫(yī)藥是賽加羚羊角，中國中藥是賽加羚羊角、豹骨、穿山甲鱗片。中藥企業(yè)的尷尬處境但我們都知道，上述企業(yè)的產(chǎn)品能生產(chǎn)和銷售，那一定是符合相關(guān)監(jiān)管的。也就是說，是在國家法規(guī)政策的允許下使用和銷售的。如此一來，中藥企業(yè)就面臨合法、合規(guī)，卻不一定滿足ESG標(biāo)準(zhǔn)的尷尬處境。當(dāng)然，合法本身就是底線，ESG是一種更高的標(biāo)準(zhǔn)，說明還有上升空間。比如，GPFG認為，就算使用合法，但是公司所使用的瀕危物種可能來自于非法來源，也會對生物多樣性保護構(gòu)成一種不可接受的風(fēng)險；沒有制定相關(guān)的瀕危物種替代方案，也不符合他們的ESG要求，所以給予除名。除了損害“生物多樣性”的風(fēng)險，中藥企業(yè)的ESG報告披露中還存在一個爭議點，那就是藥方的信息披露。比如，目前云南白藥和片仔癀已經(jīng)被列為中國成品藥的絕密配方，是國家級保密處方。按規(guī)定處方本身是不能披露的，但這可能又與ESG里面的信息透明存在一定的矛盾，所以市場上對此存有爭議。當(dāng)然，不同的評級機構(gòu)，ESG標(biāo)準(zhǔn)的側(cè)重點也不一樣。比如，去年9月，MSCI就上調(diào)了對云南白藥的ESG評級，這是從2018年4月被納入該評級以來，第一次從BBB級，三個B，躍升到了A級。也就是說，同樣是ESG評級機構(gòu)的MSCI給的就是好評，是對其價值的肯定。所以，當(dāng)國際上現(xiàn)有的ESG指標(biāo)存在一定差異，而中國企業(yè)又在跟國際ESG腳步同步的時候，中國市場上的ESG標(biāo)準(zhǔn)，到底應(yīng)該誰說了算呢？
我們都知道，中藥之道取自于自然，它的主要來源包括植物、動物、礦物，以及部分化學(xué)、生物制品類藥物。那么，中藥企業(yè)面對的ESG問題就會相對多一點，從而導(dǎo)致ESG對中藥企業(yè)投資的影響就比較大。中藥企業(yè)的ESG報告狀況根據(jù)中財大綠金院數(shù)據(jù)顯示，截止到6月6日，有90家醫(yī)藥制造業(yè)A股公司發(fā)布ESG報告。按所屬申萬行業(yè)劃分，其中有25家是中藥企業(yè)，包括三家中藥巨頭：片仔癀、云南白藥和同仁堂。不過，從他們發(fā)表的報告來看，目前并沒有完全劃分ESG報告與社會責(zé)任報告的界限。比如，片仔癀稱已經(jīng)發(fā)布過15份ESG報告，但是前14份報告名稱都是社會責(zé)任報告；同仁堂今年依然發(fā)布的是社會責(zé)任報告。另外，與創(chuàng)新藥企龍頭上百頁的ESG報告相比，中藥企業(yè)巨頭的ESG報告顯得非常單薄，云南白藥53頁，片仔癀47頁，同仁堂38頁。當(dāng)然，這跟目前ESG報告沒有強制披露有一定的關(guān)系，國內(nèi)也沒有形成固定的格式。五家中藥企業(yè)被除名在國際上，中藥企業(yè)在ESG方面存在重大爭議，不同的評級機構(gòu)給出的評級差別相當(dāng)大。去年，挪威央行從GPFG基金中除名了五家中國企業(yè)。GPFG是挪威政府全球養(yǎng)老基金，也是目前全球規(guī)模最大的主權(quán)基金。值得注意的是，被除名的五家中國企業(yè)全是中藥公司，分別是中國中藥、同仁堂、同仁堂科技、遠大醫(yī)藥、云南白藥。而除名的依據(jù)都是公司損害了“生物多樣性”，而且存在不可接受的風(fēng)險。簡單來講，就是認定這五家中藥公司的產(chǎn)品成分中使用了瀕危動物。其中，云南白藥被指涉及成分是穿山甲鱗片，同仁堂是天然麝香，遠大醫(yī)藥是賽加羚羊角，中國中藥是賽加羚羊角、豹骨、穿山甲鱗片。中藥企業(yè)的尷尬處境但我們都知道，上述企業(yè)的產(chǎn)品能生產(chǎn)和銷售，那一定是符合相關(guān)監(jiān)管的。也就是說，是在國家法規(guī)政策的允許下使用和銷售的。如此一來，中藥企業(yè)就面臨合法、合規(guī)，卻不一定滿足ESG標(biāo)準(zhǔn)的尷尬處境。當(dāng)然，合法本身就是底線，ESG是一種更高的標(biāo)準(zhǔn)，說明還有上升空間。比如，GPFG認為，就算使用合法，但是公司所使用的瀕危物種可能來自于非法來源，也會對生物多樣性保護構(gòu)成一種不可接受的風(fēng)險；沒有制定相關(guān)的瀕危物種替代方案，也不符合他們的ESG要求，所以給予除名。除了損害“生物多樣性”的風(fēng)險，中藥企業(yè)的ESG報告披露中還存在一個爭議點，那就是藥方的信息披露。比如，目前云南白藥和片仔癀已經(jīng)被列為中國成品藥的絕密配方，是國家級保密處方。按規(guī)定處方本身是不能披露的，但這可能又與ESG里面的信息透明存在一定的矛盾，所以市場上對此存有爭議。當(dāng)然，不同的評級機構(gòu)，ESG標(biāo)準(zhǔn)的側(cè)重點也不一樣。比如，去年9月，MSCI就上調(diào)了對云南白藥的ESG評級，這是從2018年4月被納入該評級以來，第一次從BBB級，三個B，躍升到了A級。也就是說，同樣是ESG評級機構(gòu)的MSCI給的就是好評，是對其價值的肯定。所以，當(dāng)國際上現(xiàn)有的ESG指標(biāo)存在一定差異，而中國企業(yè)又在跟國際ESG腳步同步的時候，中國市場上的ESG標(biāo)準(zhǔn)，到底應(yīng)該誰說了算呢？
