
摘要
■ 摘要2023 年初,政府工作報(bào)告、國資委會(huì)議等圍繞新一輪國企改革密集發(fā)聲,市場(chǎng)也對(duì)國企改革產(chǎn)生熱議;本輪國企改與過往有何異同,哪些領(lǐng)域或需重點(diǎn)關(guān)注?本文系統(tǒng)梳理,可供參考。
一問:新一輪國企改革與過往異同?本輪國企改革仍處深化改革階段,更注重科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)國企改革是我國經(jīng)濟(jì)體制改革的中心環(huán)節(jié),1978年以來國企改革大致經(jīng)歷經(jīng)營管理方式改革、企業(yè)制度改革、國資監(jiān)督管理體制改革、深化改革四個(gè)階段。1978-1998年,國企改革初期主要針經(jīng)營管理和經(jīng)營制度進(jìn)行改革,采用放權(quán)讓利、建立現(xiàn)代企業(yè)制度等方式激活生產(chǎn)效率;1999-2012年為國資監(jiān)督管理體制改革時(shí)期,期間國資委設(shè)立,國企法人治理結(jié)構(gòu)也趨于完善;十八大以來,國企改革進(jìn)入深化改革時(shí)期,分類改革、混合所有制改革等全面推進(jìn)。新一輪國企改革仍處深化國企改革階段,更側(cè)重提升核心競(jìng)爭(zhēng)力與增強(qiáng)核心功能。作為“1+N”的政策體系的 “施工圖”,2020-2022年國企改革三年行動(dòng)方案更加強(qiáng)調(diào)改革落實(shí),圍繞提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力、控制力等改革方向提出可衡量、可考核的目標(biāo)要求;三年國改行動(dòng)收官后,2023年初,國資委提出本輪國企改革進(jìn)一步從科技、效率等方面提高國企的核心競(jìng)爭(zhēng)力,并通過優(yōu)化布局、調(diào)整結(jié)構(gòu)等增強(qiáng)核心功能,后續(xù)改革方向或延續(xù)鞏固三年國改行動(dòng),在數(shù)字化、綠色化轉(zhuǎn)型、技術(shù)突破等方面進(jìn)一步推進(jìn)。
二問:本輪國企改革緣何重要?本輪國企改革或是加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和統(tǒng)籌安全發(fā)展的重要抓手作為我國經(jīng)濟(jì)的重要支柱,國有企業(yè)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)或是實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化目標(biāo)的重要抓手。2021年,國有資產(chǎn)總額占我國GDP比重近六成、國有企業(yè)總營收占GDP比重近七成,是我國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分;分行業(yè)來看,國有企業(yè)在能源、基建、公用事業(yè)、金融等基礎(chǔ)性、安全性行業(yè)占據(jù)重要位置,市值占比在七成以上。國有企業(yè)加快創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),有助于帶動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展等目標(biāo)。統(tǒng)籌發(fā)展與安全重要性提升,或推動(dòng)新一輪國企改革加速落地。逆全球化思潮加劇下,加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)高科技自立自強(qiáng)成為我國短中期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要目標(biāo);“二十大”報(bào)告對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)重視程度明顯強(qiáng)于“十九大”;科技前沿、高端制造、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等產(chǎn)業(yè)突圍升級(jí),與現(xiàn)代能源體系建設(shè)、綠色轉(zhuǎn)型等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為當(dāng)前政策重點(diǎn)支持領(lǐng)域。國有企業(yè)作為我國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,新一輪國企改革或在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)突圍、綠色升級(jí)等方面加速推進(jìn)。
三問:哪類領(lǐng)域或需重點(diǎn)關(guān)注?升級(jí)改造、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、安全發(fā)展等領(lǐng)域國有企業(yè)或受重點(diǎn)支持2023年,新一輪國企改革或與新時(shí)代“朱格拉周期”或與形成共振,助力設(shè)備制造國產(chǎn)化、高端化等國有企業(yè)加速發(fā)展。當(dāng)前,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、補(bǔ)鏈強(qiáng)鏈等緊迫性提升,設(shè)備升級(jí)改造支持力度加大,或加快新一輪產(chǎn)業(yè)投資周期;與此同時(shí),政策推動(dòng)新一輪國企改革加快落地、且重點(diǎn)支持產(chǎn)業(yè)升級(jí)等,或共同推動(dòng)設(shè)備制造國產(chǎn)化、高端化相關(guān)國有企業(yè)發(fā)展。(詳見《2023年,新時(shí)代“朱格拉周期”元年》)。隨著高科技自立自強(qiáng)與安全發(fā)展成為政策的重要考量,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與安全發(fā)展領(lǐng)域國有企業(yè)改革或是重點(diǎn)。3月下旬,創(chuàng)建世界一流示范和“專精特新”企業(yè)名單發(fā)布,或指向新一輪國企深化改革重點(diǎn)加大對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)類國企業(yè)支持力度,以帶動(dòng)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。此外,二十大以來安全發(fā)展重要性明顯提升,在能源安全,國防安全、糧食安全等領(lǐng)域占據(jù)重要地位的國有企業(yè),或是后續(xù)改革與支持重點(diǎn)。
風(fēng)險(xiǎn)提示:疫情反復(fù),數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)存在誤差或遺漏。
正文
新一輪國企改革,有何不同?一問:新一輪國企改革與過往的異同?2023年初,政府工作報(bào)告、國資委會(huì)議等圍繞新一輪國企改革密集發(fā)聲,新一輪國企改革或加速落地。1978年以來,國企改革大致經(jīng)歷經(jīng)營管理方式改革、企業(yè)制度改革、國資監(jiān)督管理體制改革、深化改革四個(gè)階段。1978-1998年,國企改革初期主要是經(jīng)營管理方式和經(jīng)營制度的改革,采用放權(quán)讓利、建立現(xiàn)代企業(yè)制度等方式激活生產(chǎn)效率;1999-2012年為國資監(jiān)督管理體制改革時(shí)期,期間國資委設(shè)立,國有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)也趨于完善;十八大以來,國企改革進(jìn)入深化改革,混合所有制改革、“兩類公司”改革等全面推進(jìn);近期中央、國資委頻頻提及新一輪國企改革,新一輪國企改革蓄勢(shì)待發(fā)。









二問:本輪國企改革緣何重要?作為我國經(jīng)濟(jì)的重要支柱,國有企業(yè)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)或是實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化目標(biāo)的重要抓手。國有企業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮重要作用,作為落實(shí)國家政策的“先行軍”,歷次穩(wěn)增長階段國企往往逆周期先行擴(kuò)表、加碼投資;同時(shí),國有企業(yè)經(jīng)濟(jì)體量較大,2021年,國有資產(chǎn)總額占我國GDP比重近六成、國有企業(yè)總營收占GDP比重近七成,是我國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分;分行業(yè)來看,國有企業(yè)在能源、基建、公用事業(yè)、金融等基礎(chǔ)性、安全性行業(yè)占據(jù)重要位置,市值占比在七成以上。國有企業(yè)加快創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),有助于帶動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展等目標(biāo)。(詳見《穩(wěn)增長“先行軍”,國企如何加力?》)









三問:哪些領(lǐng)域或需重點(diǎn)關(guān)注?2023年,新一輪國企改革或與新時(shí)代“朱格拉周期”或與形成共振,助力設(shè)備制造國產(chǎn)化、高端化等國有企業(yè)加速發(fā)展。當(dāng)前,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、補(bǔ)鏈強(qiáng)鏈等緊迫性提升,設(shè)備更新改造支持力度加大,或加快新一輪產(chǎn)業(yè)投資周期;與此同時(shí),政策推動(dòng)新一輪國企改革加快落地、且重點(diǎn)支持產(chǎn)業(yè)升級(jí)等,或共同推動(dòng)設(shè)備制造國產(chǎn)化、高端化相關(guān)國有企業(yè)發(fā)展。(詳見《2023年,新時(shí)代“朱格拉周期”元年》)






經(jīng)過研究,我們發(fā)現(xiàn):(1)國企改革是我國經(jīng)濟(jì)體制改革的中心環(huán)節(jié),1978年以來國企改革大致經(jīng)歷經(jīng)營管理方式改革、企業(yè)制度改革、國資監(jiān)督管理體制改革、深化改革四個(gè)階段。新一輪國企改革仍處深化國企改革階段,更側(cè)重提升核心競(jìng)爭(zhēng)力與增強(qiáng)核心功能。(2)作為我國經(jīng)濟(jì)的重要支柱,國有企業(yè)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)或是實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化目標(biāo)的重要抓手;統(tǒng)籌發(fā)展安全、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)重要性提升下,新一輪國企改革或在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)突圍、綠色升級(jí)等方面加速推進(jìn)。(3)新時(shí)代“朱格拉周期”加速開啟或與新一輪國企改革形成共振,升級(jí)改造下的設(shè)備制造國產(chǎn)化、高端化央國企或值得關(guān)注;同時(shí),隨著高科技自立自強(qiáng)與安全發(fā)展成為當(dāng)前政策的重要考量,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與安全發(fā)展領(lǐng)域央國企業(yè)改革或是政策加力重點(diǎn)。
風(fēng)險(xiǎn)提示:1、 疫情反復(fù)。疫情演繹仍存在不確定性,仍需緊密跟蹤各地疫情演變及對(duì)疫情防控和經(jīng)濟(jì)的潛在擾動(dòng)。2、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)誤差或遺漏。一些數(shù)據(jù)指標(biāo),可能存在統(tǒng)計(jì)或者處理方法上的誤差和偏誤;部分?jǐn)?shù)據(jù)結(jié)果也可能受到樣本范圍、統(tǒng)計(jì)口徑等影響。