文 | 王方玉、呂雅寧

編輯 | 蘇建勛

不顧國(guó)內(nèi)外多年來(lái)洶涌的反對(duì)聲音，日本終于將“核污染水排海”從計(jì)劃變?yōu)閷?shí)際行動(dòng)。

8月24日，日本福島第一核電站啟動(dòng)核污染水排海。德國(guó)一海洋研究機(jī)構(gòu)指出，自排海之日起，核污水中的相關(guān)放射性物質(zhì)將在57天內(nèi)即可擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延至全球海域。

盡管日本宣稱排放的核污水處理水放射性水平低于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，但核污水排海從無(wú)先例——核污水中的放射性元素，有可能進(jìn)入沉積物或海洋生物體內(nèi)，對(duì)海洋生態(tài)、人類健康將會(huì)帶來(lái)更長(zhǎng)久、更復(fù)雜的影響。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日，日本民眾在東京電力公司總部附近舉行集會(huì) 來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

36碳發(fā)現(xiàn)，這一飽受批評(píng)的舉措背后，站著一家世界500強(qiáng)大公司——東京電力，該公司是處理日本福島核泄漏事故以及將核污染水排海的實(shí)施主體。

從ESG角度來(lái)看，將核污水排海無(wú)疑是一個(gè)典型的負(fù)面事件。在處理該事件時(shí)，東京電力置社區(qū)溝通于不顧，強(qiáng)行排海的行為可能引發(fā)巨大的環(huán)境生態(tài)危害和健康危害。

（注：ESG，中文意為環(huán)境、社會(huì)和公司治理，其從環(huán)境、社會(huì)和公司治理三個(gè)維度評(píng)估企業(yè)經(jīng)營(yíng)的可持續(xù)性與對(duì)社會(huì)價(jià)值觀念的影響。）

但讓人驚訝的是，這樣一家無(wú)視生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、不顧公眾利益的公司，竟然成為了ESG評(píng)級(jí)中的“優(yōu)等生”。隨著其將核污水排海成為既定事實(shí)，東京電力多年精心維護(hù)的ESG面紗也被無(wú)情撕下。

東電：隱瞞、虛報(bào)、篡改數(shù)據(jù)的“慣犯”

核污染水引發(fā)全球高度關(guān)注，令無(wú)數(shù)人心憂的排海企業(yè)究竟是什么來(lái)頭？

資料顯示，東京電力株式會(huì)社（Tokyo Electric Power Company，簡(jiǎn)稱“東電”或TEPCO）成立于1951年，是日本的電力巨無(wú)霸，幾乎壟斷著日本大關(guān)東地區(qū)的電力供應(yīng)市場(chǎng)。在《財(cái)富》2023年世界500強(qiáng)榜單中，東電位居第242名。

東電旗下?lián)碛卸嗉一鹆?、水力、再生能源、核能發(fā)電廠，業(yè)務(wù)集發(fā)電、輸電、配電于一體。財(cái)富中文網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2022年，東電全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收576.18億美元，虧損9.13億美元。截至昨日收盤，其總市值高達(dá)9749億日元（約合487億元人民幣）。

但就是這樣一家財(cái)力雄厚的全球頭部大企業(yè)，在明明有可替代方案的情況下，仍然無(wú)視生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，選擇將核污水排海。

國(guó)際環(huán)保機(jī)構(gòu)綠色和平對(duì)這一無(wú)視生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的決定提出批評(píng)意見(jiàn)。該機(jī)構(gòu)日本辦公室的氣候與能源項(xiàng)目主任鈴木一枝Kazue Suzuki說(shuō)：”盡管日本有技術(shù)、有條件在福島第一核電站所在地點(diǎn)以及周邊無(wú)人區(qū)建設(shè)更多長(zhǎng)期儲(chǔ)存罐，一定程度上將核輻射擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)控制在最小范圍內(nèi)。然而，政府內(nèi)閣卻選擇了最節(jié)省成本的方式——把核污水傾入太平洋?！?/p>“(這種做法)無(wú)視科學(xué)證據(jù)，忽略公眾意見(jiàn)，也侵犯了日本和太平洋周邊地區(qū)居民的基本權(quán)利。”綠色和平在近日的文章中指出。

在信息披露方面，東電也是隱瞞、虛報(bào)、篡改安全數(shù)據(jù)的“慣犯”，這嚴(yán)重違背了ESG對(duì)于信息披露的原則。

早在2002年，東電因篡改和偽造核電廠安全記錄，包括董事長(zhǎng)、總裁在內(nèi)的東電公司高層宣布辭職。

2007年1月31日，東電又在一份調(diào)查報(bào)告書(shū)中承認(rèn)，從1977年起在對(duì)下屬福島第一核電站、福島第二核電站和柏崎刈羽核電站的13座反應(yīng)堆總計(jì)199次定期檢查中，曾存在篡改數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患的情況。

直到2011年日本大地震，這顆定時(shí)炸彈爆了。種種不透明操作，終釀成不可逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難，以至于核事故造成的信任危機(jī)，直至今天還在持續(xù)產(chǎn)生各種“余震”。

東電ESG評(píng)級(jí)數(shù)據(jù) 來(lái)源：《2022年綜合報(bào)告書(shū)》截圖

令人意想不到的是，如此不負(fù)責(zé)任的東電居然在多家機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)里成為了ESG的優(yōu)等生。

36碳查閱了東電的《2022年綜合報(bào)告書(shū)》發(fā)現(xiàn)，2022年?yáng)|電在機(jī)構(gòu)CDP的可持續(xù)水資源管理評(píng)估中獲得了次高評(píng)級(jí)“-A”，氣候變化管理評(píng)估中獲得了B級(jí)評(píng)價(jià)。

據(jù)悉，CDP評(píng)級(jí)從高到低共分為A到D-的8個(gè)等級(jí)。公開(kāi)報(bào)告顯示，全球和亞洲企業(yè)平均評(píng)級(jí)為C，新能源發(fā)電企業(yè)平均評(píng)級(jí)為B-。

標(biāo)普全球企業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)估（S&P Global CSA）也給東電打出了66的高分，遠(yuǎn)高于蘋(píng)果（37分）、騰訊（48分）、阿里（26分）等踐行ESG積極的企業(yè)。

核污水排海，撕開(kāi)東電的ESG偽裝

東電將福島核污水排入太平洋海域的做法，在事關(guān)ESG的環(huán)境、社會(huì)和治理三個(gè)層面均帶來(lái)了十分負(fù)面的影響。

據(jù)悉，目前在福島第一核電站儲(chǔ)存的超過(guò)123萬(wàn)噸具有放射性污水中，含有放射性同位素鍶90、放射性氚、碳14以及其它放射性物質(zhì)，如碘129和鈷60。東電的多核素處理系統(tǒng)（ALPS）不能去除放射性氚和碳14，也不能完全去除其他放射性同位素，如鍶90、碘129和鈷60。

日本駐華使館曾澄清，日本預(yù)計(jì)釋放入海的ALPS處理水中氚的排放量為每年22兆貝克勒爾，低于很多正在運(yùn)行的核電站。但其他放射性同位素仍可能導(dǎo)致潛在風(fēng)險(xiǎn)。

機(jī)構(gòu)綠色和平指出，科學(xué)家警告稱，排放帶來(lái)的放射性風(fēng)險(xiǎn)還沒(méi)有得到充分評(píng)估，并且忽視了排放中將釋放的氚、碳14、鍶90和碘129等物質(zhì)對(duì)生物的影響。

這些放射性污水排入大海，不僅將生活在周邊及環(huán)太平洋地區(qū)的居民暴露在核輻射中；也危害著日本海域乃至整個(gè)太平洋的海洋生態(tài)環(huán)境，也可能隨海洋生物遷徙和食物鏈對(duì)食品安全和人類健康造成威脅。

聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的數(shù)據(jù)顯示，對(duì)于10億生活在發(fā)展中國(guó)家的人來(lái)說(shuō)，魚(yú)類是主要的蛋白質(zhì)來(lái)源，大約有2億人直接或間接在漁業(yè)生產(chǎn)和海產(chǎn)行業(yè)工作。核污染水可能影響到這些漁民的生計(jì)，進(jìn)而影響到全球海產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易。

面對(duì)潛在的如此大的環(huán)境和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，為何東電仍然要堅(jiān)持將核污水排海？

其中一個(gè)重要的因素就是經(jīng)濟(jì)利益的考量。相較于其他幾種方案，核污染水排海方案最突出的特點(diǎn)是成本低、技術(shù)難度小。機(jī)構(gòu)綠色和平評(píng)價(jià)稱，排海的行為是將“生態(tài)安全讓位于經(jīng)濟(jì)利益”。

據(jù)日本經(jīng)濟(jì)新聞、共同社等多家媒體報(bào)道，多名外交消息人士8月20日透露，中俄兩國(guó)政府曾于7月要求日本政府“探討向大氣排放”福島核污水，遭到日方拒絕。據(jù)悉，在經(jīng)濟(jì)成本方面，海洋排放僅需34億日元，而蒸汽釋放所需資金是海洋排放的10倍多，約需349億日元。

這種將“生態(tài)安全讓位于經(jīng)濟(jì)利益” 的做法，無(wú)疑揭下了東電ESG的虛偽面具，也讓其優(yōu)秀的ESG評(píng)分的可信度受到質(zhì)疑。不由得讓人聯(lián)想到，馬斯克曾對(duì)各大ESG評(píng)級(jí)系統(tǒng)的指責(zé)“ESG是一個(gè)令人發(fā)指的騙局！”

在ESG方面有著明顯污點(diǎn)和劣跡的東電，為何ESG評(píng)級(jí)、評(píng)分卻遙遙領(lǐng)先？

一位ESG方面的專家告訴36碳，雖然不同機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)來(lái)源一致，都是來(lái)自公開(kāi)、可信的數(shù)據(jù)資料，但如何利用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行量化運(yùn)算，則是一個(gè)“黑匣子”，且屬于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的商業(yè)機(jī)密，更不會(huì)向外界透露。

因此，現(xiàn)有ESG評(píng)價(jià)體系仍然缺乏一套有公信力的標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)級(jí)結(jié)果也通常帶有機(jī)構(gòu)本身的主觀性，存在議題范圍、評(píng)分方法的差異。

東電MSCI ESG評(píng)級(jí) 來(lái)源：MSCI

36碳發(fā)現(xiàn)，雖然CDP、S&P Global CSA和Bloomberg對(duì)于東電ESG的評(píng)分較高，但也有機(jī)構(gòu)如國(guó)際指數(shù)編制公司MSCI對(duì)東電的ESG評(píng)級(jí)為CCC級(jí)，始終處于行業(yè)最低水平，并在過(guò)去六年中始終保持一致。

MSCI在評(píng)級(jí)分析中指出，東電在環(huán)境和社會(huì)責(zé)任議題中存在多種有爭(zhēng)議的行為，特別是有毒排放/廢棄物、社區(qū)關(guān)系、勞工健康安全等，面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)。

一家公司在不同機(jī)構(gòu)的ESG評(píng)級(jí)或分?jǐn)?shù)或許帶有各自的主觀性，但不可否認(rèn)的是，東電將核污水排海的行為，嚴(yán)重違背了企業(yè)ESG的準(zhǔn)則。

如今，核污水正式流向太平洋，這場(chǎng)ESG風(fēng)險(xiǎn)將直接轉(zhuǎn)嫁給全世界去承擔(dān)。

“東電追求經(jīng)濟(jì)利益而忽略環(huán)境、社會(huì)和公司治理的行為，將會(huì)成為一個(gè)典型的負(fù)面案例?！痹揈SG專家表示。