“專精特新”符合中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的基本規(guī)律和成長(zhǎng)邏輯，專業(yè)化是起點(diǎn)，精細(xì)化是保障，特色贏得競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)新促進(jìn)發(fā)展。那么，對(duì)于萬(wàn)千行走在“專精特新”發(fā)展道路的企業(yè)來(lái)說(shuō)，如何更好地理解“專精特新”四大維度？當(dāng)前專精特新企業(yè)有哪些發(fā)展問題？未來(lái)如何讓“小巨人”更好地成長(zhǎng)？如何激發(fā)涌現(xiàn)更多的專精特新企業(yè)？本文給出了可選擇性建議。

來(lái)源|經(jīng)理人傳媒旗下《經(jīng)理人》雜志

■文/本刊編輯部

新一批的國(guó)家級(jí)專精特新企業(yè)申報(bào)、審核已經(jīng)在緊鑼密鼓進(jìn)行。優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)梯度培育成果如何？以專精特新上市公司為視角，他們的新使命又是什么？

2022年10月，安永聯(lián)合浙江大學(xué)管理學(xué)院、浙江大學(xué)國(guó)際校區(qū)隱形冠軍國(guó)際研究中心組成“專精特新”聯(lián)合課題研究組，共同發(fā)布浙江大學(xué)郭斌教授帶領(lǐng)聯(lián)合課題組撰寫的《專精特新上市公司創(chuàng)新與發(fā)展報(bào)告（2022年）》。

該報(bào)告以深度挖掘上市公司專利數(shù)據(jù)、年報(bào)中財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及文本數(shù)據(jù)的多元數(shù)據(jù)融合方法，以719家專精特新“小巨人”上市（掛牌）公司①為樣本，對(duì)“專精特新”概念進(jìn)行重新解讀和深度思考，指出了四個(gè)維度之間的發(fā)展關(guān)系，專精特新企業(yè)的區(qū)位分布特色，創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略選擇與企業(yè)之間的成長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)系，當(dāng)前發(fā)展中存在的四個(gè)典型問題，以及展望未來(lái)的主要機(jī)遇等等。

圍繞于此，《經(jīng)理人》聯(lián)合浙江大學(xué)管理學(xué)院共同推出了本組報(bào)道，一方面，希望以700+專精特新上市（掛牌）公司為鑒，知得失，辨優(yōu)劣，為我國(guó)中小微企業(yè)向更健康、更優(yōu)質(zhì)的成長(zhǎng)方向提供參考和思考；另一方面，希望再度重視“專精特新”在國(guó)家戰(zhàn)略中的重要地位，在細(xì)分產(chǎn)業(yè)鏈中，超大規(guī)模企業(yè)、大型企業(yè)、專精特新企業(yè)、中小微企業(yè)能夠取長(zhǎng)補(bǔ)短、上下協(xié)同，通力合作，構(gòu)建具有中國(guó)特色的產(chǎn)業(yè)群，重塑中國(guó)制造的企業(yè)力量。

對(duì)概念重新解讀和深度思考

專精特新中小企業(yè)的發(fā)展方向在政策建立初期就有較為明確的表述，也就是“專業(yè)化、精細(xì)化、特色化、新穎化”，但是在其內(nèi)涵界定和評(píng)估指標(biāo)上存在一定的模糊性，這種模糊性不但會(huì)對(duì)政策實(shí)施有一定影響，還可能造成中小企業(yè)在自身戰(zhàn)略和發(fā)展方向的認(rèn)知上出現(xiàn)偏差，因此這里將會(huì)在基于對(duì)“專精特新”特征的綜合理解上，對(duì)“專精特新”進(jìn)行四個(gè)維度的重新解讀和深度思考。

“?！币馕吨L(zhǎng)期主義，意味著長(zhǎng)期的堅(jiān)持和堅(jiān)守。同時(shí)，“?！边€意味著企業(yè)在戰(zhàn)略方向，尤其是業(yè)務(wù)布局上的聚焦。不僅如此，“?！边€意味著能夠?yàn)榭蛻舫掷m(xù)帶來(lái)價(jià)值，許多“小巨人”企業(yè)聚焦ToB業(yè)務(wù)，對(duì)客戶需求的持續(xù)洞察，也是通過專業(yè)化在客戶價(jià)值創(chuàng)造上的持續(xù)創(chuàng)造力量。

“精”以能力為基，產(chǎn)品和服務(wù)直接體現(xiàn)其企業(yè)的品質(zhì)水平高低，通過不斷打磨以實(shí)現(xiàn)精細(xì)化，并實(shí)現(xiàn)更高的盈利能力甚至定價(jià)權(quán)，是企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)體系占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的一大能力。除此之外，更深層次的“精”則是管理的精細(xì)化，通過對(duì)管理體系和業(yè)務(wù)流程的不斷優(yōu)化，最終在產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)、管理等方面構(gòu)建體系性的優(yōu)勢(shì)。

“特”則是指特色化、差異化，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，在產(chǎn)品、服務(wù)和商業(yè)模式上的差異化能夠成為企業(yè)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不過企業(yè)還要注意牢固自身差異化優(yōu)勢(shì)的“護(hù)城河”，在市場(chǎng)博弈游戲中，持續(xù)探索新的差異化優(yōu)勢(shì)以強(qiáng)化“模仿壁壘”。

“新”意味著企業(yè)要以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)企業(yè)發(fā)展，對(duì)于資源有限的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，在創(chuàng)新能力上進(jìn)行持續(xù)的投入并非易事，但在成長(zhǎng)為“小巨人”企業(yè)，乃至單項(xiàng)冠軍企業(yè)的過程，勢(shì)必要跳出“容易做的事情”帶來(lái)的短期收益，走出自身舒適區(qū)，以業(yè)務(wù)增長(zhǎng)為核心，構(gòu)建企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

無(wú)論采取以上哪一種維度，對(duì)于那些已經(jīng)成長(zhǎng)為“小巨人”的企業(yè)，還要基于已經(jīng)進(jìn)入存量博弈的中國(guó)情景下，進(jìn)行更深層次的思考。

于“?！?，“小巨人”企業(yè)要在保持專業(yè)化的同時(shí)，思考如何通過一些更為高端、技術(shù)含量更高、生產(chǎn)效率也更高的先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展來(lái)提升制造業(yè)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響和貢獻(xiàn)；于“精”，企業(yè)要在打破單一產(chǎn)品或細(xì)分市場(chǎng)定位的天花板的同時(shí)，在跨產(chǎn)品或跨細(xì)分市場(chǎng)過程中保持精細(xì)化優(yōu)勢(shì)；于“特”，采取藍(lán)海戰(zhàn)略不但能夠建立差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，還能在存量博弈的時(shí)代不斷追求更高的性價(jià)比；于“新”，除了在技術(shù)層面不斷累積競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)還可以根據(jù)中國(guó)龐大的本土市場(chǎng)所帶來(lái)的增長(zhǎng)機(jī)遇，在新興產(chǎn)業(yè)尋找更多的創(chuàng)新與增長(zhǎng)機(jī)會(huì)。

“?！啊熬薄疤亍薄靶隆标P(guān)聯(lián)性

浙江大學(xué)“專精特新”聯(lián)合課題研究組通過對(duì)專精特新上市公司年度報(bào)告進(jìn)行數(shù)據(jù)獲取和分析生成詞云，以此來(lái)了解專精特新企業(yè)的戰(zhàn)略認(rèn)知對(duì)其戰(zhàn)略選擇與企業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的影響。其中“持續(xù)”“創(chuàng)新”“工藝”“長(zhǎng)期”“優(yōu)化”是頻數(shù)最高的5個(gè)特征詞，而這些也正是“專精特新”的核心特征 詞。

不僅如此，“專、精、特、新”這四個(gè)維度之間還存在密切的關(guān)聯(lián)性，也就是對(duì)于專精特新企業(yè)來(lái)說(shuō)，這四個(gè)戰(zhàn)略方向并不是割裂獨(dú)立的，而是相互關(guān)聯(lián)、相互融合的關(guān)系。這一點(diǎn)也在行業(yè)層面上側(cè)面得到了印證。

從行業(yè)層面的戰(zhàn)略分析來(lái)看，在各行業(yè)“專精特新”四維度特征的平均詞頻統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)是“專”“精”“特”“新”詞頻總數(shù)最多的三個(gè)行業(yè)。同時(shí)，在“專精特新”四維詞頻Top5行業(yè)分布中，也能看到不同行業(yè)在戰(zhàn)略關(guān)注維度組合上存在著較為明顯的差異性（圖表1）。

專精特新企業(yè)發(fā)展態(tài)度及分布特色

●景氣預(yù)期“喜憂參半”

整體來(lái)看，當(dāng)前由于宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)背景與疫情所帶來(lái)的影響，企業(yè)對(duì)于由此所伴隨的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。在景氣預(yù)期各維度詞頻統(tǒng)計(jì)中，需求、業(yè)務(wù)以及競(jìng)爭(zhēng)維度的企業(yè)景氣整體上以積極詞頻占主導(dǎo)，成本維度上積極和消極認(rèn)知詞頻相當(dāng)；而在機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)的感知上則是挑戰(zhàn)遠(yuǎn)多于機(jī)會(huì)，而這也印證了當(dāng)前企業(yè)對(duì)于景氣預(yù)期的謹(jǐn)慎態(tài)度以及所感受到的顯著壓力。

從企業(yè)層面來(lái)看，大部分企業(yè)在需求和業(yè)務(wù)上的預(yù)期積極。在成本景氣指數(shù)中，企業(yè)分布較為均勻，預(yù)期各不一致，呈現(xiàn)多樣化的態(tài)勢(shì)。在競(jìng)爭(zhēng)景氣指數(shù)中，多數(shù)企業(yè)集中于兩側(cè)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)預(yù)期積極和消極兩級(jí)分化。在機(jī)會(huì)和信心景氣指數(shù)中，大部分企業(yè)預(yù)期消極，并認(rèn)為在此階段外部挑戰(zhàn)多于機(jī)會(huì)。

從行業(yè)層面來(lái)看，對(duì)六維度景氣預(yù)期按照行業(yè)進(jìn)行排名，在至少三個(gè)維度進(jìn)入前五名的行業(yè)有6個(gè)，分別為儀器儀表制造業(yè)，化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)。這在一定程度上能夠說(shuō)明該6個(gè)行業(yè)的景氣預(yù)期整體而言比較積極，行業(yè)內(nèi)企業(yè)擁有更為多維的發(fā)展空間。

●與經(jīng)濟(jì)水平正相關(guān)

1）集中分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份

719家專精特新企業(yè)在省級(jí)行政區(qū)（僅包含中國(guó)大陸地區(qū)）上的分布呈現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正相關(guān)性。

樣本企業(yè)主要分布在廣東省（共80家，約占11%）、江蘇?。ü?3家，約占10%）、浙江省（共61家，約占8%）、上海市（共55家，約占7.6%）、安徽省（共44家，約占6%），這五個(gè)省份共擁有專精特新企業(yè)313家，占總樣本數(shù)的43.53%。

從聚焦省份的行業(yè)分布來(lái)看，各省排名前列的行業(yè)主要包括計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)以及化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)。例如，位于廣東省的80家專精特新企業(yè)中，有34%的企業(yè)屬于計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，11%的企業(yè)屬于專用設(shè)備制造業(yè)。比如弘亞數(shù)控、中海達(dá)、光峰科技、萊寶高科等；浙江省和安徽省的專精特新企業(yè)數(shù)量占比前五的行業(yè)具有一定的特色，比如在浙江省的61家專精特新企業(yè)中，高達(dá)21%的企業(yè)屬于通用設(shè)備制造業(yè)，另外還有13%的企業(yè)來(lái)自于專用設(shè)備制造業(yè)。代表企業(yè)有思進(jìn)智能、滬寧股份、大元泵業(yè)等。

將專精特新企業(yè)集聚省份的“?！薄熬薄疤亍薄靶隆本S度排名，北京、上海、廣東、江蘇、浙江、山西、湖南、河南、天津9個(gè)省份包攬了前20個(gè)席位。

績(jī)效表現(xiàn)方面，專精特新企業(yè)數(shù)量在10以上的省、自治區(qū)和直轄市共計(jì)18個(gè)。根據(jù)“增長(zhǎng)率”“效率”和“盈利性”三個(gè)績(jī)效指標(biāo)排名，榜單Top5共包含9個(gè)省份，其中有4個(gè)出現(xiàn)在“?！薄熬薄疤亍薄靶隆彼木S度榜單中，占比44.44%。在上榜名單中，江西省和上海市在三個(gè)維度均位列前五名，廣東省在增長(zhǎng)率和效率兩個(gè)維度均位列前五名，湖南省在增長(zhǎng)率和盈利性兩個(gè)維度位列前五名。

2）城市主力行業(yè)呈差異分布

專精特新企業(yè)共覆蓋155個(gè)城市（含直轄市）。擁有專精特新企業(yè)數(shù)量最多的前五大城市依次為上海市、北京市、深圳市、蘇州市和成都市，該五個(gè)城市共擁有專精特新企業(yè)171個(gè)，占總樣本數(shù)的23.78%。

專精特新企業(yè)在地理區(qū)域上呈現(xiàn)出明顯的集中趨勢(shì)。其中，位于長(zhǎng)三角地區(qū)的企業(yè)有213家，位于京津冀地區(qū)的企業(yè)有86家，位于粵港澳地區(qū)的企業(yè)有76家，三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)的企業(yè)占總樣本的52.16%。

各城市的主力行業(yè)存在差別，但從分布形態(tài)來(lái)看，大多數(shù)城市的專精特新企業(yè)集中于少數(shù)行業(yè)，并且各城市的主要行業(yè)分布顯示出一定的地區(qū)特色。例如，上海市的優(yōu)勢(shì)行業(yè)為計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)以及專用設(shè)備制造業(yè)；北京市則在軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)以及醫(yī)藥制造業(yè)分布上領(lǐng)先于其他城市；深圳市則在計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)集中布局。

戰(zhàn)略選擇攸關(guān)企業(yè)成長(zhǎng)質(zhì)量

專精特新中小企業(yè)在中國(guó)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)中也扮演著重要角色，因此對(duì)于其盈利能力也是重點(diǎn)關(guān)注的一環(huán)。令人欣喜的是，這些企業(yè)在盈利能力有著較好的表現(xiàn)。

從上市企業(yè)年度報(bào)告中的ROA（總資產(chǎn)收益率）和ROE（凈資產(chǎn)收益率）這兩個(gè)重要的盈利指標(biāo)來(lái)看（圖表2），2021年專精特新上市公司的平均ROA和ROE分別為4.01%和8.02%，均高于非專精特新上市公司的盈利指標(biāo)均值。這意味著專精特新上市公司整體發(fā)展質(zhì)量較好，正在逐漸成為增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的重要力量。

●市場(chǎng)戰(zhàn)略：均衡、專新、精特

而從細(xì)節(jié)來(lái)看，基于企業(yè)在“專”“精”“特”“新”四個(gè)特征維度上的得分，采取聚類分析方法對(duì)企業(yè)樣本的“專精特新”戰(zhàn)略進(jìn)行聚類②后，發(fā)現(xiàn)分為均衡戰(zhàn)略、專新戰(zhàn)略和精特戰(zhàn)略這三種。均衡戰(zhàn)略企業(yè)其“專精特新”四個(gè)維度都要高于企業(yè)平均水平和參照組水平，呈現(xiàn)出了四字訣全面貫通的特征。而專新戰(zhàn)略和精特戰(zhàn)略的企業(yè)，則分別在“專”+“新”和“精”+“特”這兩個(gè)維度上高于平均水平。

那么，對(duì)于采用不同“專精特新”戰(zhàn)略類別的上市公司之間，是否存在績(jī)效上的差異？浙江大學(xué)在以效率、盈利性和增長(zhǎng)率三個(gè)方面作為企業(yè)績(jī)效的測(cè)度維度后發(fā)現(xiàn)，采取均衡戰(zhàn)略將對(duì)企業(yè)的效率、盈利性和增長(zhǎng)率均起到積極的促進(jìn)作用；采取專新戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)的效率和增長(zhǎng)率沒有顯著影響，但卻會(huì)對(duì)企業(yè)的盈利性產(chǎn)生一定的負(fù)向影響；采取精特戰(zhàn)略將有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)更高的增長(zhǎng)，但對(duì)企業(yè)的效率和盈利性沒有顯著影響。

●技術(shù)戰(zhàn)略：聚焦、持續(xù)、合作、混合

整體來(lái)說(shuō)，報(bào)告包含的719家上市公司在研發(fā)投入和創(chuàng)新產(chǎn)出方面均具有較高水平，其中平均研發(fā)人員占比達(dá)到26.4%，平均研發(fā)投入強(qiáng)度8.1%。那么，專精特新企業(yè)通常會(huì)采用哪些類型的技術(shù)戰(zhàn)略？哪些技術(shù)戰(zhàn)略更有利于企業(yè)獲取高質(zhì)量的創(chuàng)新產(chǎn)出？

通過聚類分析（clusteranalysis）的方法對(duì)專精特新企業(yè)的技術(shù)戰(zhàn)略類型進(jìn)行識(shí)別后，主要呈現(xiàn)出聚焦性戰(zhàn)略、持續(xù)性戰(zhàn)略、合作型戰(zhàn)略以及混合型戰(zhàn)略四種技術(shù)戰(zhàn)略類型。

采用聚焦型戰(zhàn)略的企業(yè)在技術(shù)領(lǐng)域上的分布較為聚焦，因此專利集中度指標(biāo)（企業(yè)技術(shù)搜索行為的聚焦性）、專利自引率（企業(yè)技術(shù)搜索行為的累積性）的均值相對(duì)較高；采用持續(xù)型技術(shù)戰(zhàn)略企業(yè)的專利持續(xù)性指標(biāo)（企業(yè)技術(shù)搜索行為在時(shí)間上的連續(xù)性）表現(xiàn)最為突出；采取合作型技術(shù)戰(zhàn)略的企業(yè)在專利合作比例指標(biāo)（企業(yè)在技術(shù)發(fā)展過程中對(duì)外部資源的利用程度）上有較為突出的表現(xiàn)；混合型戰(zhàn)略企業(yè)則是前三種戰(zhàn)略的復(fù)合形式。

直擊四個(gè)典型發(fā)展問題

增長(zhǎng)動(dòng)力有所不足。浙江大學(xué)將2022年的719家專精特新上市公司樣本作為整體與其它非專精特新上市公司（共9443家）進(jìn)行比較后，發(fā)現(xiàn)雖然專精特新企業(yè)的效率和利潤(rùn)率均高于非專精特新企業(yè)，但是卻沒有呈現(xiàn)出較好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。從企業(yè)的培育角度上看，從“小巨人”成長(zhǎng)為單項(xiàng)冠軍是提升自身競(jìng)爭(zhēng)力的有效路徑，因此其成長(zhǎng)性至關(guān)重要，從目前的現(xiàn)狀來(lái)看，專精特新企業(yè)還需要關(guān)注增長(zhǎng)疲軟的現(xiàn)狀。

創(chuàng)新勢(shì)力尚需增強(qiáng)。在《2022中國(guó)上市公司創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》③中，對(duì)中國(guó)上市A股企業(yè)進(jìn)行了創(chuàng)新勢(shì)力和創(chuàng)新效率分析，基于這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)可以看到專精特新上市公司是否與非專精特新上市公司存在創(chuàng)新勢(shì)力和創(chuàng)新效率上的顯著差異（表3）。

可以看到，專精特新上市公司盡管在創(chuàng)新效率上高于非專精特新上市公司，但是創(chuàng)新勢(shì)力企業(yè)有所不足。因此，針對(duì)創(chuàng)新勢(shì)力評(píng)估的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)——研發(fā)投入規(guī)模、研發(fā)人員規(guī)模、專利規(guī)模數(shù)據(jù)、平均銷售利潤(rùn)率這四個(gè)方面，專精特新企業(yè)還需要繼續(xù)提升。

技術(shù)合作戰(zhàn)略有待優(yōu)化。采取合作型戰(zhàn)略的企業(yè)在專利質(zhì)量和專利強(qiáng)度上的創(chuàng)新績(jī)效表現(xiàn)都顯著低于采取其他創(chuàng)新戰(zhàn)略的企業(yè)，這可以說(shuō)明，采取合作型戰(zhàn)略的專精特新企業(yè)面臨著創(chuàng)新質(zhì)量不高、創(chuàng)新數(shù)量不足、成果轉(zhuǎn)化困難、合作有效性不高等問題。

技術(shù)創(chuàng)新深度需要提升。正如前文所提到的，專精特新企業(yè)的第一項(xiàng)“?！弊衷E，意味著戰(zhàn)略聚焦的自我強(qiáng)化趨勢(shì)，最終形成產(chǎn)品領(lǐng)域和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上的聚焦。但是目前專精特新企業(yè)整體在單一領(lǐng)域技術(shù)深度不足的現(xiàn)象，尤其是在企業(yè)有效發(fā)明專利的低自引率上，反映出企業(yè)在技術(shù)深度上存在的問題，在技術(shù)專業(yè)化和持續(xù)技術(shù)積累上仍然需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

兩個(gè)機(jī)遇激發(fā)未來(lái)成長(zhǎng)韌性

國(guó)產(chǎn)替代是中國(guó)本土企業(yè)正在面臨的一個(gè)趨勢(shì)性的巨大增長(zhǎng)機(jī)會(huì)。

總的來(lái)看，2021年的719家專精特新上市公司中，提到過國(guó)產(chǎn)替代的有318家企業(yè)，占總專精特新企業(yè)數(shù)量的44.23%。進(jìn)一步分析戰(zhàn)略視角和威脅視角國(guó)產(chǎn)替代在企業(yè)關(guān)注上的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)二者是顯著相關(guān)的，相關(guān)系數(shù)為0.542，證明企業(yè)采取國(guó)產(chǎn)替代戰(zhàn)略在相當(dāng)程度上是與感知到的國(guó)際壟斷、技術(shù)獲取的難度增加或技術(shù)封鎖的威脅相關(guān)。

值得注意的是，幾乎在每一行業(yè)內(nèi)，企業(yè)所提及的戰(zhàn)略視角國(guó)產(chǎn)替代的詞頻數(shù)量均明顯高于威脅視角國(guó)產(chǎn)替代的詞頻數(shù)量。從行業(yè)分布來(lái)看，累計(jì)詞頻數(shù)量較高的行業(yè)多為制造業(yè)，包括計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)以及儀器儀表制造業(yè)等，此外還包括少數(shù)服務(wù)業(yè)，如軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)。有不少行業(yè)中關(guān)注國(guó)產(chǎn)替代的企業(yè)占據(jù)其行業(yè)專精特新企業(yè)數(shù)量的一半以上，其中研究和試驗(yàn)發(fā)展、衛(wèi)生以及金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)中的企業(yè)占比更是高達(dá)100%。比如圣邦股份、高瀾股份、恩捷股份、坤彩科技、歐科億、誠(chéng)益通、長(zhǎng)川科技、神工股份、芯朋微、力合微、吉岡精密等均受益于各自細(xì)分領(lǐng)域的國(guó)產(chǎn)化替代，并且個(gè)別企業(yè)已經(jīng)在其中占據(jù)主導(dǎo)地位。

隨著人工智能、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，數(shù)字化正成為企業(yè)尋求發(fā)展和創(chuàng)新變革的另一機(jī)會(huì)。

在本報(bào)告包含的719家專精特新上市公司中，其年報(bào)共提及數(shù)字化關(guān)鍵詞7674次，平均每家公司提及10.67次。樣本上市公司關(guān)注最多的是物聯(lián)網(wǎng)，其次是大數(shù)據(jù)和人工智能，Top3詞頻被關(guān)注總數(shù)均超過1000次；Top5詞頻均與數(shù)字化技術(shù)有關(guān)。此外，專精特新上市公司對(duì)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景關(guān)注則較為分散，除智能家居、智能電網(wǎng)、自動(dòng)駕駛外，對(duì)智能穿戴、智能機(jī)器人、智慧農(nóng)業(yè)、智能醫(yī)療也均有關(guān)注。

行業(yè)分布方面，本報(bào)告涉及的37個(gè)細(xì)分行業(yè)中31個(gè)行業(yè)對(duì)數(shù)字化有所關(guān)注。對(duì)數(shù)字化關(guān)注最多的兩個(gè)行業(yè)是計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)（2459次）以及軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（2165次），其次是儀器儀表制造業(yè)（977次）以及專用設(shè)備制造業(yè)（829次）。

每個(gè)行業(yè)在數(shù)字化的具體關(guān)注上均有自己的特點(diǎn)。在底層技術(shù)上，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)以及專用設(shè)備制造業(yè)整體而言對(duì)物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算5個(gè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的底層技術(shù)關(guān)注相對(duì)較多；互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)對(duì)自然語(yǔ)言處理的關(guān)注較為明顯。在技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景方面，智能家居成為被關(guān)注最多的場(chǎng)景，其次是智能電網(wǎng)；此外，儀器儀表制造業(yè)更關(guān)注智慧農(nóng)業(yè)與智能交通，通用設(shè)備制造業(yè)則更關(guān)注智能機(jī)器人。

①本次報(bào)告研究樣本為2021年及之前在A股主板、創(chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)板、北京證券交易所、新三板上市或掛牌企業(yè)。

②聚類是將研究對(duì)象分類到不同組群，使得同一組群內(nèi)部的對(duì)象具有極高相似性，而不同組群之間有極高差異性的分析過程。

③該報(bào)告由浙江大學(xué)管理學(xué)院、深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)深新傳播智庫(kù)于2022年8月聯(lián)合發(fā)布。

注：本文所列圖表均出自《專精特新上市公司創(chuàng)新與發(fā)展報(bào)告（2022年）》